17 декабря 2024 года Забайкальским краевым судом по апелляционным жалобам защитника и подсудимого пересмотрено

17 декабря 2024 года Забайкальским краевым судом по апелляционным жалобам защитника и подсудимого пересмотрено уголовное дело в отношении Петухова Е.Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Напомним, 17 октября 2024 года Могочинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Петухова Е.Н., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
В судебном заседании Петухов Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что автомобиль, на котором он был остановлен сотрудниками полиции, принадлежит его знакомому и должен быть ему возвращен. В подтверждение доводов о принадлежности автомобиля третьему лицу, сторона защиты предоставила договор его купли-продажи.
Суд признал Петухова Е.Н. виновным в совершении преступления, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с рассрочкой его уплаты, с лишением права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами на срок 2 года, автомобиль, на котором было совершено преступление, конфискован в доход государства.
Принимая решение о конфискации автомобиля суд исходил из того, что договор купли-продажи транспортного средства, предоставленный стороной защиты, подписанный между Петуховым Е.Н. и третьим лицом, является мнимой сделкой, поскольку иными доказательствами, исследованными судом подтверждена принадлежность автомобиля Петухову Е.Н.
Не согласившись с приговором, защитником, подсудимым и заинтересованным лицом (стороной сделки купли-продажи) поданы апелляционные жалобы на приговор в части конфискации автомашины.
Пересмотрев приговор по жалобам указанных лиц, коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда, пришла к выводу о законности выводов суда первой инстанции о мнимости договора купли-продажи автомобиля, согласилась с выводами Могочинского районного суда и оставила приговор без изменения, апелляционные жалобы участников процесса и заинтересованного лица, без удовлетворения.
Приговор суда вступил в законную силу