Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
07.07.2023г. Могочинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску заместителя Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации городского поселения Могочинское.
07.07.2023г. Могочинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску заместителя Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации городского поселения «Могочинское», гр.В. о признании договора на оказание услуг по вопросам похоронного дела недействительным.
⠀
Заместитель Могочинского межрайонного прокурора обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что при проведении проверки исполнения законодательства о погребении и похоронном деле в городском поселении «Могочинское» было установлено, что 25.02.2022г. между администрацией городского поселения «Могочинское» и гр.В. заключен договор на оказание услуг по вопросам похоронного дела по предоставлению гарантированного перечня услуг по погребению на территории городского поселения «Могочинское», согласно которому гр. В. принимает на себя полномочия специализированной службы по вопросам похоронного дела и обязуется оказывать ритуальные услуги. При этом, гр.В. не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не является хозяйствующим субъектом, осуществляя деятельность по заключенному договору, выполняет функции и полномочия администрации городского поселения «Могочинское», оказывает услуги на коммерческой основе, осуществляет деятельность выходящую за рамки гарантированного перечня услуг по погребению, тем самым имеет неограниченные привилегии в осуществлении похоронных услуг. Действия администрации прямо противоречит целям, для которых создаются специализированные службы по вопросам похоронного дела.
⠀
Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, считают, что спорный договор был заключен с гр.В. с соблюдением всех требований законодательства, оснований для признания договора незаконным не имеется.
⠀
Ответчик гр.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в настоящее время зарегистрирована в качестве самозанятой. На момент заключения договора индивидуальным предпринимателем не являлась. Спорный договор является действующим, дополнительные соглашения к нему не заключались. Стоимость ритуальных услуг она устанавливает самостоятельно, устно согласовывала их с администрацией. Отведением земельных участков под могилы также занимается самостоятельно. Оказывает населению все виды ритуальных услуг на кладбище в г. Могоча, в том числе и услуги, которые оказываются бесплатно – захоронение безродных.
⠀
Рассматривая данное дело, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований у администрации городского поселения «Могочинское» на заключение с гр.В. спорного договора, поскольку администрация не имела законных прав передавать полномочия специализированной службы физическому лицу. Заключив спорный договор с гр.В., администрация городского поселения «Могочинское» фактически создала препятствия к реализации прав неопределенного круга лиц на получение гарантированного перечня услуг по погребению, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении полномочий по организации похоронного дела. В связи с чем, суд удовлетворил заявленные требования, признал спорный договор недействительным и применил последствия недействительности ничтожной сделки - привести стороны в первоначальное положение.
⠀
Решение не вступило в законную силу.
⠀
Заместитель Могочинского межрайонного прокурора обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что при проведении проверки исполнения законодательства о погребении и похоронном деле в городском поселении «Могочинское» было установлено, что 25.02.2022г. между администрацией городского поселения «Могочинское» и гр.В. заключен договор на оказание услуг по вопросам похоронного дела по предоставлению гарантированного перечня услуг по погребению на территории городского поселения «Могочинское», согласно которому гр. В. принимает на себя полномочия специализированной службы по вопросам похоронного дела и обязуется оказывать ритуальные услуги. При этом, гр.В. не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не является хозяйствующим субъектом, осуществляя деятельность по заключенному договору, выполняет функции и полномочия администрации городского поселения «Могочинское», оказывает услуги на коммерческой основе, осуществляет деятельность выходящую за рамки гарантированного перечня услуг по погребению, тем самым имеет неограниченные привилегии в осуществлении похоронных услуг. Действия администрации прямо противоречит целям, для которых создаются специализированные службы по вопросам похоронного дела.
⠀
Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, считают, что спорный договор был заключен с гр.В. с соблюдением всех требований законодательства, оснований для признания договора незаконным не имеется.
⠀
Ответчик гр.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в настоящее время зарегистрирована в качестве самозанятой. На момент заключения договора индивидуальным предпринимателем не являлась. Спорный договор является действующим, дополнительные соглашения к нему не заключались. Стоимость ритуальных услуг она устанавливает самостоятельно, устно согласовывала их с администрацией. Отведением земельных участков под могилы также занимается самостоятельно. Оказывает населению все виды ритуальных услуг на кладбище в г. Могоча, в том числе и услуги, которые оказываются бесплатно – захоронение безродных.
⠀
Рассматривая данное дело, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований у администрации городского поселения «Могочинское» на заключение с гр.В. спорного договора, поскольку администрация не имела законных прав передавать полномочия специализированной службы физическому лицу. Заключив спорный договор с гр.В., администрация городского поселения «Могочинское» фактически создала препятствия к реализации прав неопределенного круга лиц на получение гарантированного перечня услуг по погребению, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении полномочий по организации похоронного дела. В связи с чем, суд удовлетворил заявленные требования, признал спорный договор недействительным и применил последствия недействительности ничтожной сделки - привести стороны в первоначальное положение.
⠀
Решение не вступило в законную силу.
17:23 11.07.2023 16+
Выбор редакции