Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
17 марта 2023 г. Могочинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия.
17 марта 2023 г. Могочинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, в связи с гибелью сына в ходе СВО
⠀
Напомним, что в своем иске истец М. ссылалась на то, что ее сын 2003 года рождения погиб при исполнении долга в Донецкой и Луганской Народных Республиках 29 октября 2022 года. Также истец указала, что в связи с действующим законодательством Российской Федерации, родители военнослужащего имею право на страховое обеспечение и единовременное пособие в размере 2968464, 04 рублей, 4452696, 05 рублей, а также выплаты в размере 5000000 рублей. Ответчик отец погибшего также обратился в соответствующие органы для получения всех причитающихся выплат, выделяемым государством, в связи со смертью военнослужащего. Однако, как указала истец, более 15 лет ответчик (отец) совместно не проживал с ней и сыном, не нес бремя содержания семьи, каких-либо совместных расходов, общее хозяйство с ним не велось. Ответчик не принимал в жизни погибшего сына участия, не воспитывал его, не содержал, родственные связи с сыном не поддерживал, не общался с ним, не испытывал к сыну каких-либо родственных чувств, так как не считал ребенка своим сыном, не принимал никакого участия в похоронах сына. Таким образом, истец М. просила признать ответчика М. утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, в связи с гибелью сына в ходе СВО.
⠀
В судебном заседании истец М. иск поддержала, дополнив, что воспитанием, развитием и содержанием сына занималась она, ее родители и брат.
⠀
Представитель ответчика просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
⠀
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик М. (отец погибшего) на основании решения суда выплачивал алименты истцу М. на содержание сына, задолженности по алиментам не имел. Также из банковской выписки по счету следовало, что помимо алиментов ответчик перечислял истцу различные денежные суммы на содержание сына. Кроме того, судом были осмотрены совместные фотографии с изображением истца, ответчика, погибшего сына, детализация телефонных разговоров между отцом и сыном за период с 12.03.2021 г. по 20.10.2022 г., скриншоты мессенджеров, свидетельствующие об общении между отцом и сыном.
⠀
Также судом были исследованы доказательства по характеристике личности отца, который трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, родительских прав в отношении сына не лишался и ограничен в них не был.
⠀
В удовлетворении иска судом отказано в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела суд пришел к выводу, что отец погибшего от воспитания, содержания сына как до его совершеннолетия, так и после не уклонялся, каких-либо противоправных действий в отношении сына не совершал, напротив между ними сложились родственные семейные отношения.
⠀
Решение в законную силу не вступило
⠀
Напомним, что в своем иске истец М. ссылалась на то, что ее сын 2003 года рождения погиб при исполнении долга в Донецкой и Луганской Народных Республиках 29 октября 2022 года. Также истец указала, что в связи с действующим законодательством Российской Федерации, родители военнослужащего имею право на страховое обеспечение и единовременное пособие в размере 2968464, 04 рублей, 4452696, 05 рублей, а также выплаты в размере 5000000 рублей. Ответчик отец погибшего также обратился в соответствующие органы для получения всех причитающихся выплат, выделяемым государством, в связи со смертью военнослужащего. Однако, как указала истец, более 15 лет ответчик (отец) совместно не проживал с ней и сыном, не нес бремя содержания семьи, каких-либо совместных расходов, общее хозяйство с ним не велось. Ответчик не принимал в жизни погибшего сына участия, не воспитывал его, не содержал, родственные связи с сыном не поддерживал, не общался с ним, не испытывал к сыну каких-либо родственных чувств, так как не считал ребенка своим сыном, не принимал никакого участия в похоронах сына. Таким образом, истец М. просила признать ответчика М. утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, в связи с гибелью сына в ходе СВО.
⠀
В судебном заседании истец М. иск поддержала, дополнив, что воспитанием, развитием и содержанием сына занималась она, ее родители и брат.
⠀
Представитель ответчика просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
⠀
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик М. (отец погибшего) на основании решения суда выплачивал алименты истцу М. на содержание сына, задолженности по алиментам не имел. Также из банковской выписки по счету следовало, что помимо алиментов ответчик перечислял истцу различные денежные суммы на содержание сына. Кроме того, судом были осмотрены совместные фотографии с изображением истца, ответчика, погибшего сына, детализация телефонных разговоров между отцом и сыном за период с 12.03.2021 г. по 20.10.2022 г., скриншоты мессенджеров, свидетельствующие об общении между отцом и сыном.
⠀
Также судом были исследованы доказательства по характеристике личности отца, который трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, родительских прав в отношении сына не лишался и ограничен в них не был.
⠀
В удовлетворении иска судом отказано в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела суд пришел к выводу, что отец погибшего от воспитания, содержания сына как до его совершеннолетия, так и после не уклонялся, каких-либо противоправных действий в отношении сына не совершал, напротив между ними сложились родственные семейные отношения.
⠀
Решение в законную силу не вступило
17:38 27.03.2023 16+
Выбор редакции