Врач-онколог обратился в суд с требованиями к одной из посетительниц ГУЗ Могочинская ЦРБ о защите чести, достоинства, деловой репутации.

Врач-онколог обратился в суд с требованиями к одной из посетительниц ГУЗ «Могочинская ЦРБ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что в его рабочий кабинет незаконного, без записи, без разрешения вошла ответчик, на замечания покинуть кабинет сообщила, что она не к нему, а к медсестре, проявляла грубость, не желала покидать кабинет, покинула его только после настойчивой просьбы истца. Ответчик написала на истца две жалобы, в которых изложила ложные утверждения. Истец просил обязать ответчика опровергнуть ложные сведения в отношении него, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что изложенные в жалобах сведения соответствуют действительности.

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что указанное в жалобах мнение ответчика, является его оценочным суждением, субъективным мнением и видением сложившейся ситуации, которые не могут являться предметом судебной защиты по правилам ст. 152 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

Решение не вступило в законную силу.