Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Большинство молодых людей не стремятся к созданию семьи и заключению брака, в связи с чем после расставания возникают вопросы: что делать с подарками, полученными во время отношений? Можно ли их вернуть?
Большинство молодых людей не стремятся к созданию семьи и заключению брака, в связи с чем после расставания возникают вопросы: что делать с подарками, полученными во время отношений? Можно ли их вернуть?
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 N 80-КГ23-5-К6 Верховный Суд разъяснил, что денежные средства и иное имущество не
подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.
Как следует из вышеуказанного определения, после расставания со своей бывшей возлюбленной мужчина посчитал, что подаренные им во время отношений вещи являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Поэтому он попросил их вернуть, а после того, как получил отказ от бывшей - обратился в суд, где попытался отсудить у бывшей возлюбленной iPhone 12 Pro Max, а также деньги, потраченные на ремонт её квартиры и покупку бытовой техники.
К иску присоединилась мать истца, которая заявила, что и подаренный телефон был её собственностью и ремонт в квартире бывшей возлюбленной сына полностью финансировала она. В своем иске она просила суд вернуть iPhone из незаконного владения и взыскать с ответчика более 450 тысяч рублей.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано.
При апелляционном рассмотрении решение суда первой инстанции было отменено в части, в пользу истца взыскано 96 тысяч рублей.
Кассационная инстанция решение суда апелляционной инстанции отменила, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Верховный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, встал на сторону ответчика указав, что подарки во время ухаживаний являются частью личных отношений и заведомо не означают наличия гражданско-правовых обязательств между возлюбленными.
https://www.rapsinews.ru/publications/20240209/309609..
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 N 80-КГ23-5-К6 Верховный Суд разъяснил, что денежные средства и иное имущество не
подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.
Как следует из вышеуказанного определения, после расставания со своей бывшей возлюбленной мужчина посчитал, что подаренные им во время отношений вещи являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Поэтому он попросил их вернуть, а после того, как получил отказ от бывшей - обратился в суд, где попытался отсудить у бывшей возлюбленной iPhone 12 Pro Max, а также деньги, потраченные на ремонт её квартиры и покупку бытовой техники.
К иску присоединилась мать истца, которая заявила, что и подаренный телефон был её собственностью и ремонт в квартире бывшей возлюбленной сына полностью финансировала она. В своем иске она просила суд вернуть iPhone из незаконного владения и взыскать с ответчика более 450 тысяч рублей.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано.
При апелляционном рассмотрении решение суда первой инстанции было отменено в части, в пользу истца взыскано 96 тысяч рублей.
Кассационная инстанция решение суда апелляционной инстанции отменила, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Верховный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, встал на сторону ответчика указав, что подарки во время ухаживаний являются частью личных отношений и заведомо не означают наличия гражданско-правовых обязательств между возлюбленными.
https://www.rapsinews.ru/publications/20240209/309609..
01:16 27.02.2024 16+
Выбор редакции