Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
15 января 2024 года Могочинским районным судом отказано в удовлетворении исковых требований об освобождении транспортного средства от конфискации в доход государства по приговору Могочинского районного суда от 11.10.2023 г.
15 января 2024 года Могочинским районным судом отказано в удовлетворении исковых требований об освобождении транспортного средства от конфискации в доход государства по приговору Могочинского районного суда от 11.10.2023 г.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 г. Могочинским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Д., который имея судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. Этим же приговором, транспортное средство, которым гражданин Д. управлял в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, конфисковано в доход государства.
При рассмотрении гражданского дела, истец – супруга осужденного просила суд признать конфискованный указанным выше приговором суда автомобиль ее личной собственностью и освободить его от конфискации. Свои доводы истец мотивировала тем, что приобретала автомобиль на заемные денежные средства, представленные ПАО «Совкомбанк», в период когда брачные отношения фактически были прекращены.
Суд, на основании исследованных документов пришел к выводу, что спорный автомобиль приобретался в браке, является совместной собственностью супругов, соответственно требования об освобождении его от конфискации удовлетворению не подлежат
Решение в законную силу не вступило.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 г. Могочинским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Д., который имея судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. Этим же приговором, транспортное средство, которым гражданин Д. управлял в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, конфисковано в доход государства.
При рассмотрении гражданского дела, истец – супруга осужденного просила суд признать конфискованный указанным выше приговором суда автомобиль ее личной собственностью и освободить его от конфискации. Свои доводы истец мотивировала тем, что приобретала автомобиль на заемные денежные средства, представленные ПАО «Совкомбанк», в период когда брачные отношения фактически были прекращены.
Суд, на основании исследованных документов пришел к выводу, что спорный автомобиль приобретался в браке, является совместной собственностью супругов, соответственно требования об освобождении его от конфискации удовлетворению не подлежат
Решение в законную силу не вступило.
01:03 20.02.2024 16+
Выбор редакции