24 апреля 2026 г. Забайкальским краевым судом по апелляционной жалобе защитника подсудимой Громовой С.
24 апреля 2026 г. Забайкальским краевым судом по апелляционной жалобе защитника подсудимой Громовой С.Н. пересмотрено уголовное дело по обвинению её в совершении убийства супруга.
Судами двух инстанций установлено, 09.11.2025, Громова С.Н., находясь у себя дома, в ходе ссоры с супругом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ножом нанесла ему один удар в грудь, от чего он скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимая вину не признала, сослалась на необходимую оборону, а также на случайное нанесение удара супругу.
Суд, проверив доводы стороны защиты, признал подсудимую виновной в убийстве, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По апелляционной жалобе стороны защиты дело пересмотрено Забайкальским краевым судом.
В жалобе защита, указав, на несогласие с приговором, просила подсудимую оправдать в совершении убийства, сославшись на неосторожное причинение подсудимой смерти потерпевшему.
Суд апелляционной инстанции, проверив, доводы апелляционной жалобы, не нашел оснований для её удовлетворения, признав, что действия Громовой С.Н. по причинению смерти потерпевшему носили умышленный характер и постановил приговор Могочинского районного суда оставить без изменения.
Материал подготовила
Помощник председателя
Надежда Лупашко
Судами двух инстанций установлено, 09.11.2025, Громова С.Н., находясь у себя дома, в ходе ссоры с супругом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ножом нанесла ему один удар в грудь, от чего он скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимая вину не признала, сослалась на необходимую оборону, а также на случайное нанесение удара супругу.
Суд, проверив доводы стороны защиты, признал подсудимую виновной в убийстве, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По апелляционной жалобе стороны защиты дело пересмотрено Забайкальским краевым судом.
В жалобе защита, указав, на несогласие с приговором, просила подсудимую оправдать в совершении убийства, сославшись на неосторожное причинение подсудимой смерти потерпевшему.
Суд апелляционной инстанции, проверив, доводы апелляционной жалобы, не нашел оснований для её удовлетворения, признав, что действия Громовой С.Н. по причинению смерти потерпевшему носили умышленный характер и постановил приговор Могочинского районного суда оставить без изменения.
Материал подготовила
Помощник председателя
Надежда Лупашко
04:06 25.04.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: