22 апреля 2026 г. Могочинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя, по обвинению в совершении хищения чужого имущества,...
22 апреля 2026 г. Могочинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя, по обвинению в совершении хищения чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.
Из материалов дела следует, что в январе 2024 г. в п. Ксеньевка из строя вышел водопровод, обеспечивающий водой территорию посёлка.
Для устранения последствий чрезвычайной ситуации администрацией округа заключен муниципальный контракт на восстановление водоводной сети, протяженностью 1 000 м., общей стоимостью более 3 000 000 руб.
После выполнения работ подрядчик, зная, что работы выполнены не все, предъявил к оплате полную стоимость контракта, которая была ему перечислена.
В результате действий подсудимого администрации округа причинен ущерб на сумму 1 263 557, 45 руб.
В судебном заседании подсудимый согласился, что работы выполнены не все, некоторые из работ, выполнены из материала, не предусмотренного сметой, однако вину в совершении преступления не признал, сославшись на отсутствие умысла на хищение денег, а также на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных контрактом.
Суд, исследовав материалы дела, позицию сторон и предоставленные доказательства, признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца со штрафом в размере 100 000 руб. Наказание признано условным, установлен испытательный срок 3 года. Исковые требования муниципального округа удовлетворены, ущерб взыскан с подсудимого.
Приговор не вступил в законную силу.
Материал подготовила
Помощник председателя
Надежда Лупашко
Из материалов дела следует, что в январе 2024 г. в п. Ксеньевка из строя вышел водопровод, обеспечивающий водой территорию посёлка.
Для устранения последствий чрезвычайной ситуации администрацией округа заключен муниципальный контракт на восстановление водоводной сети, протяженностью 1 000 м., общей стоимостью более 3 000 000 руб.
После выполнения работ подрядчик, зная, что работы выполнены не все, предъявил к оплате полную стоимость контракта, которая была ему перечислена.
В результате действий подсудимого администрации округа причинен ущерб на сумму 1 263 557, 45 руб.
В судебном заседании подсудимый согласился, что работы выполнены не все, некоторые из работ, выполнены из материала, не предусмотренного сметой, однако вину в совершении преступления не признал, сославшись на отсутствие умысла на хищение денег, а также на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных контрактом.
Суд, исследовав материалы дела, позицию сторон и предоставленные доказательства, признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца со штрафом в размере 100 000 руб. Наказание признано условным, установлен испытательный срок 3 года. Исковые требования муниципального округа удовлетворены, ущерб взыскан с подсудимого.
Приговор не вступил в законную силу.
Материал подготовила
Помощник председателя
Надежда Лупашко
04:21 25.04.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: