Суд принял решение по иску о лишении права на получение выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего.
Суд принял решение по иску о лишении права на получение выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего.
Как следует из материалов дела, истец (мать погибшего) указывала на то, что ответчик (отец погибшего) фактически самоустранился от воспитания их общего сына с двухлетнего возраста, не участвовал в жизни ребенка, не интересовался его учебой, а также минимально оказывал материальную поддержку, несмотря на наличие взысканных алиментов.
По мнению истца, такое поведение, а также неучастие в несении расходов в связи с организацией похорон сына, делает ответчика недостойным получения каких-либо выплат, связанных с его сыном.
Ответчик в ходе судебного разбирательства частично признал исковые требования, признав свое неучастие в организации похорон, мотивируя это плохими отношениями с бывшей супругой и болезнью матери. Однако, ответчик утверждал, что у него были нормальные отношения с сыном до ухода его в армию и в последующем на СВО. Помимо алиментов материально не помогал. Подарил за всю жизнь два подарка.
Суд, изучив представленные доказательства, включая показания свидетелей, установил, что само по себе близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты производятся не только исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества, - защитников Отечества. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающие постоянное общение с сыном.
Поскольку ответчик с 2005 года участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал, с днем рождения не поздравлял, то данные факты свидетельствуют о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и лишил отца права на получение страховых сумм и компенсаций, в связи с гибелью сына в ходе СВО.
Решение в законную силу не вступило.
Материал подготовила
Помощник судьи
Елена Гладких
Как следует из материалов дела, истец (мать погибшего) указывала на то, что ответчик (отец погибшего) фактически самоустранился от воспитания их общего сына с двухлетнего возраста, не участвовал в жизни ребенка, не интересовался его учебой, а также минимально оказывал материальную поддержку, несмотря на наличие взысканных алиментов.
По мнению истца, такое поведение, а также неучастие в несении расходов в связи с организацией похорон сына, делает ответчика недостойным получения каких-либо выплат, связанных с его сыном.
Ответчик в ходе судебного разбирательства частично признал исковые требования, признав свое неучастие в организации похорон, мотивируя это плохими отношениями с бывшей супругой и болезнью матери. Однако, ответчик утверждал, что у него были нормальные отношения с сыном до ухода его в армию и в последующем на СВО. Помимо алиментов материально не помогал. Подарил за всю жизнь два подарка.
Суд, изучив представленные доказательства, включая показания свидетелей, установил, что само по себе близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты производятся не только исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества, - защитников Отечества. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающие постоянное общение с сыном.
Поскольку ответчик с 2005 года участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал, с днем рождения не поздравлял, то данные факты свидетельствуют о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и лишил отца права на получение страховых сумм и компенсаций, в связи с гибелью сына в ходе СВО.
Решение в законную силу не вступило.
Материал подготовила
Помощник судьи
Елена Гладких
12:18 21.03.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: