29.11.2025
США-Япония: любовь без радости
30 октября 2025 года Могочинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску о признании незаконным переноса рабочего места, возвращении на прежнее рабочее место и...
30 октября 2025 года Могочинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску о признании незаконным переноса рабочего места, возвращении на прежнее рабочее место и компенсации морального вреда.
Истец мотивировал свои требования тем, что по возвращении из отпуска обнаружил, что его без предварительного уведомления, без приказа и обоснования причин переместили в другой рабочий кабинет, который слишком мал и не соответствует установленным стандартам.
Также истец утверждал, что это вызвало у него нравственные страдания и переживания, в связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также требовал возвращения на прежнее место работы.
В судебном заседании представитель ответчика ГУЗ «Могочинская ЦРБ» в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истцу предоставлено рабочее место, оборудованное и соответствующее требованиям.
Суд, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы сторон в удовлетворении исковых требований истца отказал в полном объеме, поскольку в силу ч. 3 ст. 72.1 ТК РФ не является переводом на другую постоянную работу и не требует согласия работника перемещение его в той же организации на другое рабочее место, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора, в том числе трудовой функции.
В судебном заседании установлено, что истцу предоставлен кабинет площадью 29,3 кв.м. (при норме в 12 кв.м.), который оснащен необходимой мебелью и техникой, при этом трудовые функции истца изменений не претерпели, перемещение произошло в одном здании по адресу ГУЗ «Могочинская ЦРБ» г. Могоча ул. Комсомольская, 40, должностные обязанности, заработная плата, режим работы и иные условия трудового договора не изменились, в связи с чем, данное перемещение рабочего места истца в другой кабинет не требует его согласия, не является переводом и не свидетельствует об отклонении условий труда от нормальных.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд также отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда
Решение не вступило в законную силу.
Истец мотивировал свои требования тем, что по возвращении из отпуска обнаружил, что его без предварительного уведомления, без приказа и обоснования причин переместили в другой рабочий кабинет, который слишком мал и не соответствует установленным стандартам.
Также истец утверждал, что это вызвало у него нравственные страдания и переживания, в связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также требовал возвращения на прежнее место работы.
В судебном заседании представитель ответчика ГУЗ «Могочинская ЦРБ» в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истцу предоставлено рабочее место, оборудованное и соответствующее требованиям.
Суд, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы сторон в удовлетворении исковых требований истца отказал в полном объеме, поскольку в силу ч. 3 ст. 72.1 ТК РФ не является переводом на другую постоянную работу и не требует согласия работника перемещение его в той же организации на другое рабочее место, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора, в том числе трудовой функции.
В судебном заседании установлено, что истцу предоставлен кабинет площадью 29,3 кв.м. (при норме в 12 кв.м.), который оснащен необходимой мебелью и техникой, при этом трудовые функции истца изменений не претерпели, перемещение произошло в одном здании по адресу ГУЗ «Могочинская ЦРБ» г. Могоча ул. Комсомольская, 40, должностные обязанности, заработная плата, режим работы и иные условия трудового договора не изменились, в связи с чем, данное перемещение рабочего места истца в другой кабинет не требует его согласия, не является переводом и не свидетельствует об отклонении условий труда от нормальных.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд также отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда
Решение не вступило в законную силу.
09:38 01.11.2025 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: