15.05.2024
США ищут выход из тупика на Украине
Верховный суд указал, что супруг не утрачивает право совместной собственности, если долго не обращался за разделом совместно нажитого имущества супругов
Верховный суд указал, что супруг не утрачивает право совместной собственности, если долго не обращался за разделом совместно нажитого имущества супругов
Мужчина обратился в суд с иском к бывшей супруге и дочери о выселении из принадлежащей ему квартиры. Истец указал, что после прекращения брака у него с бывшей супругой сложились неприязненные отношения. В 2010 году суд отказал в удовлетворении его требований о выселении ответчиков, поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и могла быть разделена по иску одного из супругов. Между тем, по мнению истца, бывшая супруга исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавала, следовательно, квартира осталась в единоличном владении истца.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, но апелляционнй суд отменил данное решение. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о выселении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда от 2010 г. не имеет преюдициального значения для настоящего спора, поскольку бывшая супруга, достоверно зная о своем праве на долю в спорной квартире, до настоящего времени с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов в суд не обратилась, иных доказательств, подтверждающих право ответчиков проживать в спорном жилом помещении, не представлено. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции.
В своем определении от 30 января 2024 г. № 18-КГ23-206-К4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что длительное необращение супруга в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе не может свидетельствовать об утрате ответчиком как права общей совместной собственности (в случае ее наличия), так и права на обращение в суд с иском о разделе общей совместной собственности.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов определяются положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, а после прекращения брака бывшие супруги приобретают статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного Верховный Суд отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, а дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Мужчина обратился в суд с иском к бывшей супруге и дочери о выселении из принадлежащей ему квартиры. Истец указал, что после прекращения брака у него с бывшей супругой сложились неприязненные отношения. В 2010 году суд отказал в удовлетворении его требований о выселении ответчиков, поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и могла быть разделена по иску одного из супругов. Между тем, по мнению истца, бывшая супруга исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавала, следовательно, квартира осталась в единоличном владении истца.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, но апелляционнй суд отменил данное решение. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о выселении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда от 2010 г. не имеет преюдициального значения для настоящего спора, поскольку бывшая супруга, достоверно зная о своем праве на долю в спорной квартире, до настоящего времени с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов в суд не обратилась, иных доказательств, подтверждающих право ответчиков проживать в спорном жилом помещении, не представлено. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции.
В своем определении от 30 января 2024 г. № 18-КГ23-206-К4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что длительное необращение супруга в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе не может свидетельствовать об утрате ответчиком как права общей совместной собственности (в случае ее наличия), так и права на обращение в суд с иском о разделе общей совместной собственности.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов определяются положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, а после прекращения брака бывшие супруги приобретают статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного Верховный Суд отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, а дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
04:42 21.03.2024 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: