27.08.2025
Во Франции нарастает кризис режима Макрона
27.08.2025
Цена вопроса - четыреста килограммов урана
Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2025 г
Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2025 г. частично удовлетворены требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
Из материалов дела следует, что в августе 2024 г., истец, по объявлению на «Авито», решил приобрести автомобиль, стоимостью 1 300 000 руб. После согласования условий купли-продажи, истец перевел продавцу сумму в размере 580 000 руб. по представленным ему реквизитам. После перечисления денег, продавец перестал выходить на связь, в связи с чем сделка не состоялась. Истец обратился в полицию, где по его заявлению было возбуждено уголовное дело. Также, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с продавца неосновательного обогащения в сумме 580 000 руб.
В судебном заседании ответчик (продавец) возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, денежные средства получил по просьбе третьего лица по сделке купли-продажи криптовалюты, а также на то, что его вина не установлена в рамках уголовного дела.
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо договорных и иных отношений, которые являлись бы поводом для перечисления денежных средств не имеется, при этом обстоятельства, указанные истцом, ответчиком опровергнуты не были, в связи с чем суд пришел к выводу, что денежные средства ответчиком получены неосновательно.
Суд принял решение о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения в указанном выше размере.
По апелляционной жалобе ответчика дело рассмотрено Забайкальским краевым судом, который согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.
Решение вступило в законную силу
Из материалов дела следует, что в августе 2024 г., истец, по объявлению на «Авито», решил приобрести автомобиль, стоимостью 1 300 000 руб. После согласования условий купли-продажи, истец перевел продавцу сумму в размере 580 000 руб. по представленным ему реквизитам. После перечисления денег, продавец перестал выходить на связь, в связи с чем сделка не состоялась. Истец обратился в полицию, где по его заявлению было возбуждено уголовное дело. Также, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с продавца неосновательного обогащения в сумме 580 000 руб.
В судебном заседании ответчик (продавец) возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, денежные средства получил по просьбе третьего лица по сделке купли-продажи криптовалюты, а также на то, что его вина не установлена в рамках уголовного дела.
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо договорных и иных отношений, которые являлись бы поводом для перечисления денежных средств не имеется, при этом обстоятельства, указанные истцом, ответчиком опровергнуты не были, в связи с чем суд пришел к выводу, что денежные средства ответчиком получены неосновательно.
Суд принял решение о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения в указанном выше размере.
По апелляционной жалобе ответчика дело рассмотрено Забайкальским краевым судом, который согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.
Решение вступило в законную силу
07:32 01.08.2025 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: