24
24.04.2025 Могочинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Д. к ООО УК «Жилмассив», Г.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
При рассмотрении дела установлено, что в сентябре 2025 года квартира истца была залита из квартиры, расположенной выше, вследствие чего у истца повреждены потолочная плитка, обои, пол, линолеум, а также мебель.
В судебном заседании ответчик полагала, что затопление квартиры произошло из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома ООО УК «Жилмассив», поскольку квартира, расположенная этажом ниже, была залита из-за прорыва радиатора.
Представитель ООО УК «Жилмассив» в судебном заседании пояснила, что вины управляющей компании в причинении ущерба нет, поскольку в 2020 году при осмотре внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома, провести осмотр в квартире ответчика не представилось возможным, несмотря на своевременное уведомление всех граждан о запланированном осмотре инженерных сетей.
Суд, рассмотрев дело, принял решение, которым взыскал с ответчика и управляющей компании ущерб, причиненный заливом квартиры, пропорционально степени вины каждого из ответчиков.
Решение в законную силу не вступило.
Пресс-служба Могочинского районного суда
При рассмотрении дела установлено, что в сентябре 2025 года квартира истца была залита из квартиры, расположенной выше, вследствие чего у истца повреждены потолочная плитка, обои, пол, линолеум, а также мебель.
В судебном заседании ответчик полагала, что затопление квартиры произошло из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома ООО УК «Жилмассив», поскольку квартира, расположенная этажом ниже, была залита из-за прорыва радиатора.
Представитель ООО УК «Жилмассив» в судебном заседании пояснила, что вины управляющей компании в причинении ущерба нет, поскольку в 2020 году при осмотре внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома, провести осмотр в квартире ответчика не представилось возможным, несмотря на своевременное уведомление всех граждан о запланированном осмотре инженерных сетей.
Суд, рассмотрев дело, принял решение, которым взыскал с ответчика и управляющей компании ущерб, причиненный заливом квартиры, пропорционально степени вины каждого из ответчиков.
Решение в законную силу не вступило.
Пресс-служба Могочинского районного суда
09:30 25.04.2025 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: