02.09.2024
Нетаньяху предпочел продолжение войны в Газе
Из материалов дела следует, что в феврале 2024 г. инспектором ОГИБДД МО МВД Могочинский, в связи с совершением административного правонарушения, задержано транспортное средство автомобиль марки - SUZUKI WAGON R SOLIO 2002 г.в., под управлением ответчика
Из материалов дела следует, что в феврале 2024 г. инспектором ОГИБДД МО МВД «Могочинский», в связи с совершением административного правонарушения, задержано транспортное средство автомобиль марки - SUZUKI WAGON R SOLIO 2002 г.в., под управлением ответчика, автомобиль помещен на специализированную автостоянку ООО «Авторус».
В связи с нахождением транспортного средства на специализированной стоянке ответчику (водителю) начислена плата за его хранение в размере - 98 064 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление, о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и произвести оплату за его хранение в указанном размере, однако ответчик, получив уведомление, каких-либо действий не предпринял.
Поскольку требования в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд, с иском о взыскании задолженности по оплате хранения транспортного средства на стоянке, а также расходов, связанных с оплатой юридических услуг и судебных расходов.
При рассмотрении дела, судом установлено, что собственником транспортного средства, является не ответчик, а иное лицо, которое также привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Суд, проанализировав предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленной суммы и о необходимости её взыскания с водителя, поскольку именно его виновные действия, привели к необходимости задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку, что привело к образованию задолженности.
Решение в законную силу не вступило.
В связи с нахождением транспортного средства на специализированной стоянке ответчику (водителю) начислена плата за его хранение в размере - 98 064 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление, о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и произвести оплату за его хранение в указанном размере, однако ответчик, получив уведомление, каких-либо действий не предпринял.
Поскольку требования в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд, с иском о взыскании задолженности по оплате хранения транспортного средства на стоянке, а также расходов, связанных с оплатой юридических услуг и судебных расходов.
При рассмотрении дела, судом установлено, что собственником транспортного средства, является не ответчик, а иное лицо, которое также привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Суд, проанализировав предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленной суммы и о необходимости её взыскания с водителя, поскольку именно его виновные действия, привели к необходимости задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку, что привело к образованию задолженности.
Решение в законную силу не вступило.
10:38 17.07.2024 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: