19.12.2024
России грозят абордажем?
13.06.2024 г. Могочинским районным судом рассмотрено исковое заявление гражданки С. об установлении отцовства
13.06.2024 г. Могочинским районным судом рассмотрено исковое заявление гражданки С. об установлении отцовства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела гражданка С. 1,5 месяца встречалась с гражданином Л. после этого они разошлись, позже гражданка С. узнала, что беременна и сообщила Л. Со слов гражданки С. гражданин Л. от ребенка не отказывался, говорил, что будет платить алименты. В декабре 2023 года стало известно, что гражданин Л. погиб на СВО. Так как ребенок рожден вне брака, гражданка С. не может оформить пенсию на ребенка по случаю потери кормильца.
По определению суда по делу была назначена и проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.
В судебном заседании гражданка С. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Л. являющийся отцом погибшего, пояснил суду, что согласен с иском в случае если экспертиза подтвердит отцовство сына.
Экспертиза была проведена по ДНК ребенка, погибшего (ногтевая пластина) и ДНК отца погибшего.
По результатам экспертизы родство между погибшим его отцом подтвердилось, а биологоческое отцовство погибшего в отношении ребенка по результатам экспертизы исключается.
Согласно выводов экспертизы биологическое отцовство умершего Л. в отношении ребенка гражданки С. исключается.
Суд в удовлетворении искового заявления гражданки С. об установлении отцовства отказал. Взыскал с гражданки С. судебные расходы по проведению судебной молекулярно-генетической экспертизы.
Решение в законную силу не вступило.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела гражданка С. 1,5 месяца встречалась с гражданином Л. после этого они разошлись, позже гражданка С. узнала, что беременна и сообщила Л. Со слов гражданки С. гражданин Л. от ребенка не отказывался, говорил, что будет платить алименты. В декабре 2023 года стало известно, что гражданин Л. погиб на СВО. Так как ребенок рожден вне брака, гражданка С. не может оформить пенсию на ребенка по случаю потери кормильца.
По определению суда по делу была назначена и проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.
В судебном заседании гражданка С. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Л. являющийся отцом погибшего, пояснил суду, что согласен с иском в случае если экспертиза подтвердит отцовство сына.
Экспертиза была проведена по ДНК ребенка, погибшего (ногтевая пластина) и ДНК отца погибшего.
По результатам экспертизы родство между погибшим его отцом подтвердилось, а биологоческое отцовство погибшего в отношении ребенка по результатам экспертизы исключается.
Согласно выводов экспертизы биологическое отцовство умершего Л. в отношении ребенка гражданки С. исключается.
Суд в удовлетворении искового заявления гражданки С. об установлении отцовства отказал. Взыскал с гражданки С. судебные расходы по проведению судебной молекулярно-генетической экспертизы.
Решение в законную силу не вступило.
09:43 22.06.2024 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: